Un antoninien fourré

Je connaissais les deniers fourrés (les faux ou ceux de nécessité) mais au niveau des antoniniens je n'en ai pas souvent entendu parler. La couche d'argent est suffisamment épaisse pour ne pas parler ici d'argenture de surface. La coupure en biseau , très nette montre qu'elle est volontaire, comme si on avait chercher à évincer la pièce après soupçon de faux.
Votre avis?
24mm au plus large, épaisseur 1mm, 2.8g

Pour moi la monnaie est officielle
La frappe vigoureuse a renvoyé sur les bords des surplus de matières qui ne tenaient qu'à un fil
Et on voit que la cassure a suivie une ligne qui longe le listel.
As tu plus de renseignements sur les monnaies qui ont été trouvés avec elle ?
Pourquoi penses tu à une imitation ?

La couleur plus rouge sur les parties que je pense coupées (visibles sur le revers uniquement), m'avait incité à penser qu'il était fourré, d'autant que l'oxydation (verte) est bien présente à ces endroits.
Sur la couronne radiée il s'agit d'une oxydation de contact ou de remontée cuivrique à travers l'alliage.
Maintenant il est certain que si la monnaie avait dû être fourrée, le cuivre serait apparu sur les zones d'éclatement de la monnaie (sur sa périphérie) et ce lors de la frappe. Hors ce n'est pas le cas.
Donc ce n'était donc pas un flan préparé entre deux feuilles d'argent. Et comme il y a trop d'argent pour qu'il soit saucé, la raison de ce cuivre sur la coupe m'échappe.