Tetricus II inedit

This is another piece from Jacquier Auction n. 42:



Prägungen aus lokalen gallischen Münzstätten - Monnayage d’ateliers gaulois irréguliers
NACHAHMUNGEN IM NAMEN DES TETRICUS II, 272-274 / IMITATIONS AU NOM DE TETRICUS II, 272-274
Antoninian. C PIV ESV TETRICVS CAES. Büste mit Stkr. rechts. Rv/ [PROVI]DENTIA AVG. Providentia n. links stehend (Rückseite des Victorinus). Cunetio 3041 (1 Ex.). Normanby –. 2,01 g. 7 h.
Sehr schön Gefunden in Bad Münstereifel (Eifel). Ex Slg. Gilljam – trouvé à Bad Münstereifel (Eifel). Ex collection Gilljam.

Also for this piece I've some doubt about their origin!
I think it may be an official production, one of the last emission in name of Tetricus II (perhaps the last one with the type NOBILITAS).

What do you think?

Both the Victorinus-IOVI VICTORI and this Tetricus II-PROVIDENTIA AVG seem official to me too..

Le problème pour l'empire gaulois c'est surtout de définir ce qu'est une monnaie officielle...

Pour moi : il y avait l'atelier de Treves, celui de Cologne, celui de Milan que l'ont considère comme officiel mais qui en fait était un atelier local sous le contrôle d'Auréolus frappant au nom de Postumus, et une multitudes d'autres ateliers locaux sous le contrôle d'une multitude de "chefs locaux" qui frappaient au nom de l'empereur en place.On ne connait pas leur règlementation et équivalence mais toutes ces monnaies avaient bien le même usage et étaient aussi thésaurisées donc qu'on les appelle officielles, semi-officielles, locales, barbares... ce n’étaient pas de la fausse monnaie destinée a tromper juste des monnaies réalisées par des graveurs de niveaux différents et dans des ateliers avec des ressources différentes.

Milan is an official mint used by central empire and only for a short time used by rebel Aureolus who was set in the city. So Milan mint had only regular worker.
Treveri and Colonia too is "official" mint of an "un-official" empire.
Local mints was under local control and settled on the whole monetary circulation.
There were good and bad engravers but for this coin (and the other of Victorinus) for me is not the case of a very good engraver. I think that both coins came from the "mint II".

Sorry for my english!!! I'm not able to write in french and my english is not so well... If you prefer I write in italian!