Victorinus / VICTORIA AVG de Postume

Voici ma toute petite dernière, 14 X 17 mm , 1.8 g. Souvent ce revers pour Postume est plutôt « sketchy », disons bonhomme allumette en français, mais sur cette imitation la Victoire frappant (kicking) le captif est de style plus élaboré!
J’ai recherché des exemplaires similaires dans les Trésors principaux, mais mon investigation s’est révélée vaine… Pouvez vous m’aider à retracer des jumeaux ?

Belle locale, vu le style et la présence d'une marque d'officine, peut-être faut-il chercher le modèle parmi Gallien/Claudius II plutôt que Postumus

Gascogne a écrit:

Belle locale, vu le style et la présence d'une marque d'officine, peut-être faut-il chercher le modèle parmi  Gallien/Claudius II plutôt que Postumus

Intéressante piste Olivier. Malheureusement je n’ai pu trouver la combinaison 1) Victoire / 2) captif / 3) marque d’officine ni pour Gallien ni pour Claude.

c'etait aurelien


https://www.acsearch.info/search.html?id=1779711

Wow. Daté de 270-275, frappé à Rome… cette pièce nous permet de spéculer sur la date d’introduction des monnaies du haut-empire sur le territoire gaulois après la chute des Tétricus…

Ocatarinetabellatchitchix a écrit:

Wow. Daté de 270-275, frappé à Rome… cette pièce nous permet de spéculer sur la date d’introduction des monnaies du haut-empire sur le territoire gaulois après la chute des Tétricus…

oui mais juste spéculer, il y a bien trop d'inconnues sur ce monnayage local
ou était l'atelier ? Qui était le donneur d'ordre ? Quand ? pourquoi un avers gaulois et un revers romain ?...
Elle peut-être aussi bien contemporaine de la fin du règne de victorinus, que de celui des tetricii ou frappée bien après et malheureusement on aura probablement jamais l'explication de ce choix fait par le graveur

En tout cas belle trouvaille qui n'est pas référencée dans l'AGK

On m’a aussi fait remarqué que sur cette imitation (comme sur celle d’Aurelirn) , le prisonnier est définitivement perse !

Un captif sassanide ?
Aurélien a eu le temps de se battre contre eux ?

Il me semble que son seul fait d'armes en orient est d'avoir mâté Zénobie et Vabalathe, et pris Palmyre, non ?

En 275, il était en route pour combattre les sassanides mais il n'a pas eu le temps d'en voir un seul avant d'être assassiné.

C'est un peu présomptueux de sa part de les représenter vaincue dés le début de son règne en 270.

N'est-ce pas plutôt une représentation à l'orientale du royaume du Palmyre ?
Ou alors il joue sur l'ambiguïté.

Voilà une intéressante observation. On m’a confirmé aujourd’hui que ce revers a été frappé en 275, donc la théorie de la présomption avant la bataille peut-être pour fouetter les troupes est plausible.