Collec' Byz'

Imitation de Tetricus Ier tête à gauche, le revers est vraisemblablement une tête à droite.


Imitation de Tetricus Ier incuse

  

deux belles petites imitations  

Très jolie, la première est très énigmatique. Le revers représente quoi ??

une tête à droite en regardant bien!!!

Ah oui   L'avers m'a fait penser a une monnaie frappée lors des fêtes isiaques, il ressemble vachement à Sérapis Tétricus :

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=481&category=10506&lot=495818

C'est pas faux Elag'

Imitaiton Hybride avers Tetricus Ier et revers pour son fils Tetricus II

 
Encore! Encore! bis bis!

allez un nouveau petit partage pour la BDD.... des officielles cette fois....


Légende mi longue


Légende longue, notez le portrait à la "Marius"


Une sympathique tête à gauche

Superbes ces pièces  
la première A/ IMP C PIAV VICTORINVS PF AVG, Buste radié drapé et cuirassé a droite R/ PAX AVG, la Paix marchant a gauche tenant une branche et un sceptre / V dans le champ à gauche- *dans la champ a droite-RIC 118 ( C )-Cohen 83- Elmer 682; AGK (corr.) 14b.

Un portrait à gauche bien sympa !   

bravo    

concernant la deuxieme, c'est un antoninien de VICTORINVS avec en avers IMP C PIAVVONIVS VICTORINVS PF AVG pour l'atelier de Cologne pour l'avers PAX AVG sans marque dans le champ donc RIC 117- ( C )  

concernant la troisième:

Victorinus Antoninianus, année 269/270 AD
A/ IMP C VICTORINVS P F AVG,buste radié et cuirassé a gauche, R/ SALVS AVG, La Santé marchant a droite, nourrisssant un serpent qu'elle tient dans ses bras.-RIC 67-( S)- Cohen 112-Elmer 733; AGK (corr.) 21e-

C'est pas si mal    

Posturin a écrit:

concernant la deuxieme, c'est un antoninien de VICTORINVS avec en avers IMP C PIAVVONIVS VICTORINVS PF AVG pour l'atelier de  Cologne pour l'avers PAX AVG sans marque dans le champ donc RIC 117- ( C )  

pas Cologne mais Treves pour l'atelier

Byz, es tu sur que c'est bien un portrait "a la Marius", je l'aurais plutôt classé dans les 1er "a la victorinus", pour moi Marius est plutôt avec une tete un peu ronde et bouffie le plus souvent mais ceux de Treves et de Cologne sont surement différents
Par quels details fait tu la différence entre les deux ?

Pour comparer, un de la 2eme émission avec legende mi-longue donc un portrait de victorinus


Légende longue, notez le portrait à la "Marius"

[img][/img]

c'est même excellent  

Ce portrait je ne le trouve pas aussi sec que ceux en général de Victorinus c'est pour cela que j'ai dit un portait à la marius ou a la postume à la limite...

allez la suite....

Auréolus:


Postume fauté au revers : Miner Faver (sic)

encore deux superbes pièces  

 j'adore la fauté elle est superbe

 une superbe monnaie  

un petit message afin que cela soit plus pratique pour Dardanvs et moi même, afin de mettre les pièces plus facilement dans la base.
Je vous demanderai de passer dans la rubrique" identification" afin d'avoir les certitudes concernant le nom de l'Empereur et de mettre l'identification exact des Avers et Revers.

merci mes amis de votre compréhension   

Posturin a écrit:

un petit message afin que cela soit plus pratique pour Dardanvs et moi même, afin de mettre les pièces plus facilement dans la base.
Je vous demanderai de passer dans la rubrique" identification" afin d'avoir les certitudes concernant le nom de l'Empereur et de mettre l'identification exact des Avers et Revers.

merci mes amis de votre compréhension   

Peut-être faudrait-il ouvrir un sujet pour bien nous expliquer le but de ce site et de cette base et ce que l'on doit y mettre dedans   
Perso je n'ai pas encore très bien saisi l’intérêt, d'apres ce que j'ai cru comprendre vous voulez faire un "numus bible version empire gaulois" mais comme je ne vais pas sur numus   
Si le but est simplement "lister" les différents types il y a déjà sur cette période des sites très bien fait comme celui de S sondermann http://www.gallic-empire.com/ pour les officielles, pour les imitations rien a ma connaissance n'est fait mais le travail est herculeen et avant de renseigner une base il faudrait que vous definissiez une methodologie pour ne pas avoir a recommencer plus tard (ex : vous ne demandez ni le poids ni la taille alors que sur cette periode c'est un truc tres important pour ceux qui voudront faire des recherches ou etudes avec cette base comme source d'info...

Bonjour Gascogne et merci de t'intéresser au Forvm.

J'ai éditer dans la rubrique "coin café"une méthodologie a effectuer. 

En effet, notre Forvm a été crée afin que tous les membres ou invités qui aiment notre période étudié,participent a la vie de celui-ci et partagent son savoir.

Dans le "coin café" j'explique tous simplement, que quand ont connait avec certitiude l'identification de la pièce, nous la postons dans "collection de membre" comme cela nous l'enregistrons au nom du propriétaire de celle-ci dans la base qui sert a savoir le nombre de pièce répertorié pour le même revers...et au cas où il arriverait un un vol au sein de notre domicile, de retrouver dans la base et de prouver avec certitude que la pièce appartient a tel ou tel propriétaire: comme je le disais dans le sujet du "coin café" : une base et une banque de donnée.

Pour les imitations , en effet c'est un travail herculéen, mais pourquoi pas essayé  

Concernant le poids et la taille, c'est une bonne remarque, en effet il faut les ajouter.

Un forum, je le pense, est vivant pas comme le site Gallic Empire, qui partagent un nombre de pièces par Empereur et c'est tout.

J'espère qu'un jour, nous puissons trouvé une pièce non répertorié et que nous la partagions au sein notre forvm .

Donc, mettons dans le sujet "identification de pièces" les monnaies a identifier avec certitude et dans "collection de membres" les pièces correctement identifié.
Quand une pièce est identifié dans la rubrique"a identifier" nous la basculons dans la rubrique collection de membre.  

j'espère que j'ai été clair dans mes explications  

Et si tu as un quelconque problème, fais  nous part de tes remarques.

a bientôt