CAIUS PIUS ESUVIUS TETRICUS, Gouverneur d'Aquitaine

Dans son ouvrage consacré aux Empereurs Gaulois" Maurice Bouvier-Ajam affirme que Tétricus, alors âgé de vingt cinq ans, fut nommé gouverneur de l'Aquitaine en 238 grâce à l'influence de Timésithée, le Préfet du Prétoire de Gordien III. Il serait alors resté à ce poste pendant plus de trente ans ce qui parait inconcevable dans l'habituelle rotation administrative impériale.
Quoiqu'il en soit, en 271, Caius Pius Esuvius Tétricus est Gouverneur de l'Aquitaine, siégeant probablement à Bordeaux (Burdigala), le Chef-lieu administratif de cette province depuis le IIème siècle, où, selon Eutrope, il fut également acclamé empereur.

Il est le seul Empereur Gaulois a ne pas être un militaire de carrière.Il est issu de de l'aristocratie Gallo-Romaine.Son nom Esuvius, rappelle la peuplade Gauloise des Esuvii citée à plusieurs reprises par Jules César dans "la guerre des Gaules"

Empereur à 58 ans, sans avoir été militaire de haut rang et se voir "glorifié" par Aurélien après un simulacre de bataille et de triomphe ! c'est inconcevable pour l'époque.
Bien qu'il y ai peu de documents (et faisant abstraction du "roman" où une "Victorina", mère de Victorin et maitresse de Tétricus l'aurait propulsé Empereur), Tétricus I a très probablement connu "intimement" Aurélien (sans doute "frères d'arme" ) puisque né 1 an après Tétricus.
Il est d'ailleurs curieux qu'Aurélien n'ai pas été "Gallicus Maximus" alors qu'il l'a été pour tout les autres peuples vaincus (y compris Palmyre).
Autre interrogation, son fils Tétricus II, dont les deux portraits (oui oui, il y en a deux) sont celui d'un enfant (environ 12/13 ans) et celui d'un jeune homme (17/18 ans).
Si il est bien sur possible que Tétricus I ait eu un fils à 46 ans, il est très surprenant qu'il n'en ai pas eu avant. En effet, c'est donc les frères ou demi frères de Tétricus II qui auraient du être César et non "le petit dernier".
Voila quelques sujets de réflexion. A bientôt

oh la la, ah oui effectivement il y a sujet a réflexion, je ne savais pas qu'il y avait 2 portraits, content de l'apprendre

Voici les deux types de portraits de Tétricus II. Ce sont bien évidemment des monnaies "officielles" et non des "barbares"
Types "enfant"
 
 

types "jeune homme"
 


Il est aussi possible qu'un des portraits soit attribuable à un atelier et le second portrait au second atelier, c'est à étudier.

oui effectivement, ont voient bien que les portraits sont un peu différents, et comme tu le dis c'est à étudier.

Plus encore qu'un membre de l'aristocratie gallo-romaine, il était Sénateur.
Jean Lafaurie propose de dater son règne de 271-274.
Les auteurs anciens racontent que Tétricus se serait rendu à Aurélien sans combattre. Il aurait même imploré son aide à cause des différentes séditions qu'il connaissait.
Après avoir figuré au Triomphe d'Aurélien, il reçoit un nouveau gouvernement (la Lucanie d'après les auteurs anciens). Ce qui accrédite la thèse selon laquelle Tétricus et Aurélien auraient passé un accord.

Avant la sécession, Aurélien et Tetricus se connaissaient. Je ne me souvient plus de ma source (peut être dans un des articles de Mme Estiot), mais il me semble que dans la biographie d'Aurélien il est mentionné qu'il a mené une campagne de pacification en Aquitaine sous Valérien Ier.

tetricus79 a écrit:

Autre interrogation, son fils Tétricus II, dont les deux portraits (oui oui, il y en a deux) sont celui d'un enfant (environ 12/13 ans) et celui d'un jeune homme (17/18 ans).
Si il est bien sur possible que Tétricus I ait eu un fils à 46 ans, il est très surprenant qu'il n'en ai pas eu avant. En effet, c'est donc les frères ou demi frères de Tétricus II qui auraient du être César et non "le petit dernier".
Voila quelques sujets de réflexion. A bientôt

Possible qu'il en ai eu aussi d'autres mais qu'ils n'aient pas survécu jusque là quelqu'en soit la raison (maladie, accident, tué au combat...)
Pour les deux portraits il me semble avoir lu quelquepart (mais je sais plus ou) que son portrait aurait put "être vieilli" pour lui donner plus de crédibilité

Je n'ai pas l'ouvrage de Bouvier-Ajam, mais je me demande sur quels sources il se base pour décrire avec une telle précision la carrière de Tétricus. J'ai eu beau parcourir les différents textes antiques parlant de Tétricus à ma connaissance (Eutrope, Aurelius Victor, Histoire Auguste), je n'ai pas trouvé un tel niveau de détail. Je ne pense pas que des sources autre que textuelles peuvent être si précises. Si quelqu'un sait de quelle source provient cette information, ça serait intéressant, parce que je n'en trouve mention nulle part.

Vaelhe a écrit:

Je n'ai pas l'ouvrage de Bouvier-Ajam, mais je me demande sur quels sources il se base pour décrire avec une telle précision la carrière de Tétricus.

a la fin du livre il y a 30 pages de Bibliographie et notes pour ses sources.

D'accord, merci de ta réponse. Je vais essayer de me procurer l'ouvrage, il m'a l'air d'être intéressant. Mes interrogations se basaient sur un compte-rendu disponible sur Persée qui est assez critique sur ce point.
https://www.persee.fr/doc/antiq_0770-2817_1976_num_45_1_1823_t1_0371_0000_2

On le trouve a pas trop cher sur ebay et il vaut le coup je trouve ne serait ce que pour avoir d'autres pistes de réflexion sur cette periode très mal connue.Il y a du vrai dans la "version romaine" mais déjà beaucoup de fake aussi a l'époque car avant d'être des récits pour les historiens du futurs, les ecrits qui servent de sources etaient avant tout des outils de communication...
Personnellement pour comprendre cette periode j'aime bien cette methode de partir de ce qu'il y avait avant l'arrivée des romains plutôt qu'a partir des ecrits de ces derniers.

Academia est devenue ma principale source ces temps-ci.
L'inscription est gratuite.